2. Из истории автоматизации измерений и обработки результатов на ОИИБ.
После успешных приёмо-сдаточных испытаний Измерительного комплекса ОИИБ 1969 года, началась постоянная его эксплуатация. Теперь результаты измерений здесь стали полноправными и основными исходными данными для оценки эффективности комплексов средств преодоления ПРО вероятного противника. Правда, оценки методами математического моделирования, но другого тогда было не дано.
Забегая вперёд, могу сказать, что в середине 70-х мне пришлось принимать участие в привлечении (скорее, попытках привлечения) для этой цели наших, отечественных РЛС ПРО, отрабатываемых на знакомом мне Балхашском полигоне (и не только). Такое привлечение могло бы позволить получить реальные оценки эффективности реальных КСП ПРО в условиях лётных испытаний боевого оснащения ракетного вооружения. По этому поводу была проведена масса совещаний и согласований наших (со стороны ГУРВО) ТЗ с разработчиками экспериментальных РЛС ПРО. Однажды мне пришлось присутствовать на каком-то семинаре, посвящённом этой проблеме. Обсуждалась возможность получения Ракетными войсками от испытателей РЛС на 10 ГЦП необходимых данных, если проводить на этом полигоне пуски ракет, оснащённых комплексами преодоления ПРО. С целью облегчения селекции ГЧ среди ложных целей мы готовы были даже предварительно выдавать диаграммы обратного рассеяния ГЧ, полученные на ОИИБ. Но и этого оказывалось недостаточно, чтобы получить согласие разработчиков РЛС. Кто-то из их среды даже произнёс в запале дискуссии: мы не знаем, что такое селекция (?). Я понял, что задача преодоления ПРО противника, во всяком случае, в те годы была не такой уж и сложной.
В общем, привлечь отечественные РЛС ПРО для оценки эффективности КСП ПРО так и не удалось. Во всяком случае - до моего ухода в отставку в 1979 году. Так что, актуальности исходных данных для этой цели, получаемых на ОИИБ, ничто не угрожало. И ещё долго не будет угрожать.
А при эксплуатации Аральской базы возникли новые проблемы. Причём, одна из них - это та, которую мы очень хотели избежать при выборе места её создания в столь малонаселённых, почти экзотических районах Приаралья. Я имею ввиду скрытность, как самих измерений, так и их результатов. Место-то, действительно, было и удалённое и малонаселённое, но… Рядом проезжали поезда в Ташкент, в Алма-Ату, Фрунзе (Душанбе), в окне вагонов которых, какой-нибудь агент ЦРУ, вполне мог включить свою секретную аппаратуру. И это ещё не самое страшное. Ведь над Аральском, или почти над ним пролетают ещё и пассажирские, с виду вполне мирные, самолёты… Так или иначе, скоро командование Части стало получать график проезда - пролёта вероятных супостатов. Теперь выбирать время измерений (особенно, реальных изделий) вне этого графика стало постоянной его (командования) обязанностью и… головной болью.
Вторая проблема не была неожиданной, скорее, наоборот - неизбежной. При массовых измерениях в различных диапазонах длин волн, при разных
соотношениях поляризаций зондирующих и принимаемых сигналов, при необходимости не только регистрации всего этого множества сигналов, но и их статистической обработки (расчёта интегральных и дифференциальных законов распределений ЭПР), объём работ был столь велик, что все испытания неизбежно увязали бы в трясине ручного труда. Необходима была автоматизация всего измерительного процесса испытаний.
Наверно, учитывая мой опыт участия в автоматизации результатов внешнетраэкторных измерений на 10 ГЦП МО, я был назначен ответственным исполнителем решения этой задачи и на ОИИБ.
Начинать надо было с выбора базовой ЭВМ для этой цели, как раньше мы выбирали базовые РЛС для Измерительных Установок. Ну, а потом уже решать все основные задачи применения этой ЭВМ с учётом специфики измерений. Прежде всего - её доработки, без которой ни одна из выпускавшихся в то время малых вычислительных машин не могла быть применена. Ведь автоматизировать надо было не просто обработку данных, вводимых с перфокарт (наиболее распространенный способ в то время), или с магнитной ленты (как это мы применяли на Балхаше). Машина должна была уметь сама, после поступления «меток» времени местной СЕВ (как бы стартовому сигналу), считывать результаты измерений амплитудных и фазовых параметров отражённых сигналов, принимаемых каждой Измерительной установкой по двум каналам поляризации. Потом уже, после накопления необходимой информации, как в режиме калибровки ИУ, так и при основных измерениях, приступать к её обработке и выдаче результатов на графопостроители, самописцы и печать. Для всего этого нам предстояло разработать свои необходимые алгоритмы и методики, а будущему изготовителю системы реализовать всё это в «металле», машинных программах, смонтировать всё и отладить на месте Измерительного комплекса. Но, как я уже сказал, начинать надо было с выбора типа ЭВМ и завода-изготовителя.
Сразу же вспомнилась аналогичная эпопея при выборе РЛС для измерительных установок - то, с каким трудом приходилось склонять, уговаривать заводы взять на себя работу по необходимой доработке узлов этих РЛС - дополнительную обузу к уже существовавшим у них планам. Обязывающего постановления правительства для этой цели ГУРВО добиться не удалось. На решении Министерства обороны о создании ОИИБ стояли только «согласующие» подписи соответствующих министерств, которые не были для заводов, безусловно, обязывающими. Я курировал тогда создание шестой измерительной установки на базе станции орудийной наводки СНАР, выпускавшейся заводом в Йошкар-Оле. И, честно говоря, представляя главному инженеру завода наше техническое задание на доработку этой станции, мне трудно было находить весомые контраргументы против такого его монолога: «Вы представляете себе на что вы нас толкаете? Я должен оторвать от плановой работы десяток-два инженеров КБ и рабочих, обложить их дополнительной, скорее всего, вечерней работой… при их-то зарплате 150 - 180 рублей! Ради чего?! Как
я им это объясню? Вот, между прочим, добейтесь, чтобы МО заключило с нами «Трудовое соглашение» на эти работы с оговоренной стоимостью оплаты. Тогда другое дело. Мы создадим коллектив из 5-6 человек, которые сделают вам всё, что нужно. Причём, вам не потребуется закупать две серийные станции, из которых вам и нужны-то всего приёмо-передающая система, да антенны. И стоить это будет вам не миллион-полтора, а максимум 50 - 100 тысяч. Ну, как?»
В те шестидесятые годы о производственных кооперативах в нашей экономике не было даже речи, (они стали появляться только в конце восьмидесятых). Однако о практиковавшихся иногда трудовых соглашениях я что-то слышал и поэтому решился «закинуть удочку» в ГУРВО об их использовании для наших целей. Тогда в ГУРВО мы имели дело непосредственно с полковником Беляровым - начальником одного из отделов. Он был, как сейчас говорят, далеко не либеральных взглядов и я долго не решался затеять с ним разговор на эту щекотливую тему. Щекотливую потому, что понимал: «трудовые соглашения» - это, явно, из другого мира, из области чего-то капиталистического. С Беляровым разговор, который я всё-таки как-то затеял на эту тему, можно сказать, как начался, так и закончился тут же.
- Вам, товарищ подполковник следовало бы понимать, что тот миллион, который МО перечислит по безналу за станции, не понесут в магазины. А вот на деньги, полученные по трудовым соглашениям, ребятам обязательно захочется купить телевизор, стиральную машину, ещё чего-нибудь, или даже автомашину. И что? Вы хотите, чтобы очередь за этим товаром увеличилась ещё на 10 человек? Не хотите? Так не делайте нелепых предложений.
К этому времени я уже понимал кое-что в экономике - не зря же мы на политзанятиях, хоть и редко (не популярно это было), но встречались с формулой «товар - деньги - товар», баланс соотношений в которой являлся условием стабильности любой экономики. И понимал, что выплата денег по «трудовому соглашению» в условиях социализма, конечно, нарушает этот баланс. Но, уж очень резала мысль о несоизмеримости затрат, с которыми мы столкнулись. В первом (нашем) случае - на покупку двух серийных РЛС, снятие с них двух (только!) систем (остальное надо было ещё куда-то пристраивать - не выбрасывать же на свалку), на разработку и изготовление специальной системы регистрации сигналов, на разработку новой документации, на привлечение ещё одной монтажной организации для этой цели. И во втором случае - на все необходимые работы по созданию заново ИУ с заданными параметрами на одном заводе, уже имеющим опыт изготовления необходимой для этого элементной базы.
Когда Бабич И.Ф. впервые сообщил мне о том, что в отделе открывается тема «автоматизация измерений на ОИИБ» и что я назначаюсь её ответственным исполнителем, то первое, что пришло мне в голову - попробовать как-то по другому организовать предстоящую работу.
Впрочем, в любом случае, нужно было опереться, всё-таки, на одну из уже выпускавшихся ЭВМ. Новую, специализированную
под наши особенности, никто разрабатывать не будет. Так что, без доработок, как и раньше с РЛС, всё равно не обойтись. В конце 60-х, начале 70-х годов, по мощности и задачам обработки (научно-техническим, статистическим) подходили уже выпускавшиеся серийно такие малые ЭВМ, как: «Раздан-3», «Наири-2» (её модификация «Наири-3», уже третьего поколения), «Урал». Но все они были чисто вычислительными машинами с вводом данных на перфокартах, перфолентах и с клавиатуры, т.е. опять с привлечением многочисленной армии операторов-наборщиков. Не говоря уже о том, что эти данные, предварительно нужно ещё как-то получить. Снова проявлять, и расшифровывать фотоплёнки шлейфовых осциллографов?!
Знакомясь с особенностями выпускавшихся тогда машин, я наткнулся ещё на одну, которая предлагалась и уже использовалась для оптимальной раскройки материалов всяких пошивочных (и не только) изделий. Это была управляющая ЭВМ «Днепр» киевского завода ВУМ (разработки Института кибернетики АН Украины). В её составе было устройство связи с объектом (УСО), выполнявшее заявленную функцию управления исполнительными механизмами и получавшее от них обратную информацию. Это было явно ближе к нашим задачам. К тому же, в 1970 г. завод выпускал уже новую модификацию этой машины «Днепр-2», так называемого третьего поколения, на полупроводниковых элементах с повышенной надёжностью. Основные её характеристики были такие:
- Управление - автоматическое, с помощью программы и ручное с пульта управления.
- Разрядность десятичных чисел - 6.
- Максимальная рабочая частота элементов - 250 кГц.
- Принцип работы - асинхронный с переменной длительностью выполнения операций:
команды управления - 50 т/сек.;
сложения, вычитания - 20 т/сек.;
умножения, деления - 3-4 т/сек.
- Ёмкость ОЗУ на ферритах (по 512 чисел) - 4096 26-ти разр. чисел.
- Ёмкость ПЗУ на числовых линейках - 3072 26-ти разр. чисел.
Я доложил Бабичу о целесообразности (всех «За») применения этой машины и привлечения этого завода, т.к. доработка УСО и увеличения объёма памяти, всё равно, потребуется. Но вот как его привлечь, учитывая многострадальный опыт с доработками РЛС?! Приблизительно через неделю я снова предстал «пред очами» начальства.
- Рэмир Петрович, давай собирайся в Киев. На заводе ВУМ сейчас какая-то реорганизация. Там пока исполняет обязанности Главного инженера некто Залесный, иди к нему, рисуй всякие блок-схемы того, что нам нужно, отвечай на его вопросы. Он сейчас будет обязательно более покладистым. В общем, твоя задача - сделать так, чтобы у него
не появилось ни малейшего основания сказать «это мы не можем, или - это не по нашему профилю». Вот тебе телефон Председателя ВПК (Военно-промышленной комиссии при СМ СССР). После переговоров, скажи, что его просят позвонить по этому телефону. Думаю, на этот раз особой волокиты не будет.
Я так и не понял - кто, какие, с кем и где перед этим провёл разговоры, но, подумал, что ВПК - это звучит. На следующий день я уже из окна вагона поезда Москва-Киев рассматривал пригороды весеннего Киева. Как известно, надо «ковать железо, пока горячо», поэтому я потратил не более 2-х часов, чтобы «забить» номер в гостинице КЭЧ (коммунально - эксплуатационной Части местного гарнизона) и поехал разыскивать вожделенный завод.
Принял меня (боюсь ошибиться) то ли ВРИО главного инженера Производственно-наладочного управления Оганесян, то ли его начальник Залесный, но вот, что помню точно - это был симпатичный, спортивного вида товарищ, больше смахивавший скорее на молодого специалиста, чем на руководителя серьёзного производства. Принял в небольшой комнате с одним письменным столом и цветами на подоконнике, с тройкой стульев напротив письменного стола. Эту комнату трудно было назвать традиционным кабинетом высокого начальства. Похоже, Бабич был прав - завод, действительно, был в состоянии реорганизации, в том числе и территориальной. Первоначальное моё удивление всем увиденным (ожидал-то я совсем другого антуража для столь высокой должности) быстро сменилось надеждой, если не на приятную беседу со своим сверстником, то, хотя бы, на деловую беседу без бюрократических заморочек.
Узнав от меня о цели моего визита, пока в общих чертах, и кого я представляю, он по внутреннему телефону вызвал кого-то себе на подмогу: «Слава, зайди. У меня тут товарищ из Москвы, кажется, по твоей части». Через 2-3 минуты в «кабинет» вошел ещё один «молодой специалист», лет 30-ти, запросто, на «ты», обменявшись приветствием и дежурными фразами с вызывавшим, представился мне - Наумов Станислав Алексеевич. Теперь в его присутствии я, насколько позволяла злополучная, преследовавшая нас всегда, секретность, более подробно доложил об особенностях предстоящих работ. Закончил свою «речь» так: «Мне поручено передать Вам, чтобы после того, как я отвечу на все ваши вопросы, касающиеся технических особенностей необходимых нам доработок ЭВМ, Вы до конца дня позвонили по этому телефону председателю ВПК при СМ СССР».
- Ну что ж, вот обо всех этих технических особенностях вы со Станиславом Алексеевичем - начальником соответствующей профильной лаборатории и поговорите подробнее. После обеда, часика в три я вас жду.
Мы ушли. Недалеко, в этом же здании. Я не успел даже поговорить на отвлечённые темы, что, как известно, не только помогает знакомству, но и иногда облегчает решение возможных проблем. Продолжили разговор мы в уютном углу большой комнаты, похоже, конструкторском бюро с неизменными кульманами (станками с чертёжными
досками). Станислав Алексеевич положил передо мной большой лист миллиметровки (видимо, с обычной бумагой была напряжёнка) и приготовился слушать, будучи, по-моему, несколько заинтригованным тем, что вынес из комнаты начальства. Мне не хотелось разочаровывать его в этом, но (секретность, опять же) пока пришлось не касаться грандиозности (!) комплекса и особенностей самих измерений. Пришлось ограничиться упоминанием такого-то количества аналоговых датчиков, формой сигналов, которые нужно будет опросить одновременно и преобразовать в цифру с такой-то частотой, накопив эти данные и соответствующую служебную информацию в ПЗУ (постоянное запоминающее устройство) для последующей обработки. Команда на начало и окончание опроса датчиков должна подаваться с пульта управления оператора. Предполагается два массива накапливаемой информации: калибровочной и рабочей. Основные эксплуатационно-технические характеристики уже имеющегося в машине устройства связи с объектом, прежде всего, погрешности преобразования, время преобразования, количество опрашиваемых датчиков и параметры сигналов, аналоговые выходы, нас устраивают. В этом направлении доработок не потребуется. Станислава заинтересовали характер и структура сигналов загадочных датчиков. Я нарисовал ему лепестковую, непрерывно ступенчато изменяющуюся картинку. Поговорили о частоте дискретизации. Я смотрел на выражение его лица, опасаясь уловить в нём сомнение в реализации услышанного от меня. Этого мне никак нельзя было допустить. Но ничего, кроме любопытства не замечал. Более того, по-моему, оно даже увеличивалось. Я поспешил сказать, что весь порядок работы, начиная с опроса датчиков и кончая выдачи результатов обработки на внешние регистраторы, самописцы, графопостроители, как и сами программы обработки будут определяться нашими ТЗ и алгоритмами, которые мы представим вам в согласованные сроки. Наша совместная работа, если она состоится, начнётся, разумеется, с согласования и утверждения развёрнутого Технического задания, где всё оговорим, а закончится отладкой всего комплекса вместе с нами на месте, весьма интересном, необычном и даже экзотическом.
На все эти разговоры нам потребовалось не более полутора часов. По окончании его, по дороге в столовую мне показалось, что тон нашего общения стал вполне доброжелательным, мы почти перешли на «ты». Я, как будто, добился успеха и, чтобы закрепить его, (была-небыла!) рассказал за обедом между украинским борщом и варениками об Аральском море, подводной охоте и, даже, о своих планах плавания под парусами.
Когда мы снова вошли в начальственный кабинет, я уже почти не сомневался в благожелательности настроя Наумова.
- Ну, что, Станислав Алексеевич? Как, по-твоему, в какую кабалу хочет вовлечь нас посланник из Москвы?
- Да нет, всё, что им нужно от нашей машины, в общем-то, для нас не ново. В основном, всё - в возможностях нашего УСО и вычислительной части. Ну, а о сроках, конечно, надо говорить.
- Это само собой.
Ну, хорошо. Позвоним, послушаем, что там скажут…
Дальше мы с Наумовым стали свидетелем очень короткого телефонного разговора, который, можно сказать, завершил мою первую, но, уже стало ясно, не последнюю, командировку в стольный град Киев.
- Добрый день! Это говорит (имя рек), главный инженер киевского завода ВУМ. У меня в кабинете сидит сотрудник в/ч 25840, который просил связаться с Вами по этому телефону по поводу привлечения завода к автоматизации обработки… Да. Это нам ясно. Объём работ, приблизительно, - тоже. Да, в общем, особых сложностей нет… последовала затянувшаяся пауза, потом - до свидания!
Телефонная трубка очень медленно легла на своё место.
- Сказал: спасибо, больше от вас пока ничего не требуется…
* * *
Сейчас, когда я пишу эти строки, память моя невольно выбирает, выдёргивает из временного хаоса множества событий давно прошедших лет наше взаимодействие и последующие почти дружеские отношения со Славой Наумовым на многие годы. Даже тогда, когда давно окончатся наши совместные работы на ОИИБ, и я уже уйду из армии, и буду работать в ИФА (Институте физики атмосферы) АН СССР, судьба снова неожиданно сведёт меня с ним в Киеве. Это случится, если не ошибаюсь, в 1985 году. Я тогда разрабатывал датчик поглощения ультрафиолетового излучения водородных ламп в атмосфере для изучения потоков влаги над морем. И мне нужны были высокоточные микросхемы с большим входным сопротивлением. Я прознал, что такие, очень дефицитные (кажется, УД-17), делают в Киеве в каком-то НИИ. Можно представить моё приятное удивление неисповедимостью сюрпризов судьбы, когда мне мою проблему снова пришлось решать с помощью Станислава Алексеевича. В разговоре с начальством НИИ я случайно услышал его фамилию и поинтересовался: не так ли его зовут.
- А Вы что, с ним знакомы?
- Да, и весьма близко.
Между прочим, оказалось, что он, был даже, чуть ли не разработчиком микросхем, которые мне были нужны.
Вечером этого же дня, уже у него дома, мы будем с ним и его женой сидеть до поздней ночи за «бутылкой чая», вспоминая всю нашу Аральскую эпопею. Как я вошел в жизнь завода и внёс «экзотическую струю» в работу сотрудников его лаборатории. Даже о том, как я на второй день пребывания на заводе, вдруг, сам того не подозревая, вошел в лабораторию с громадным синяком под глазом - последствием давки накануне при посадке в заводской автобус. (Но кто же мог поверить такому прозаическому объяснению!).
В таком застолье, в таких случаях, о чём только не вспомнишь, не переговоришь, не поделишься давно забытыми и новыми делами, впечатлениями по жизни. У кого-что отложилось в памяти, что занимает мысли и время сегодня. Слава вспомнил (обстановка подталкивала), как мы отмечали окончание работ в ресторане какого-то парка на правом берегу Днепра. Ему это событие запомнилось тем, что я увлёкся тогда сам и заставил его перепробовать уйму всяких вкусных коктейлей, сыгравших с нами злую шутку. А я вспоминал рыбалку на Арале, уху из только что пойманных сазанов и экзотическое Корейское блюдо из них под названием «Хе» (нечто шашлычно-подобное сыроядение)… Вспомнили и приезд Славы в Москву, когда я устроил ему и его спутнице - руководителю группы программистов - посещение квартиры-студии одного моего знакомого художника-авангардиста. В то время, начала 70-х, после «бульдозерной» выставки в Измайлово, мы впервые знакомились с этим направлением, что называется, вживую в мастерской художника. Не мог я не рассказать им и о своих, в то время нашей встречи, уже многочисленных плаваниях под парусами по морям, Онежскому и Ладожскому озёрам. Конечно, Слава интересовался и судьбой своего детища: «как там дела на вашей базе? Работает?»
Хотя я уже мало знал подробностей того, что там делается - только по редким и общим словам Володи Касаткина, некогда переведённого в наш Институт (не без моей помощи) в мою лабораторию, и с которым изредка удавалось пообщаться. Но ответил я тогда утвердительно - да, конечно! Это был 1985 год. Однако, вернёмся в начало 70-х.
* * *
Через несколько дней после моего возвращения из Киева я узнал, что постановлением ВПК при Совете министров СССР завод ВУМ привлечён к работам по Автоматизации измерений на ОИИБ. Впервые за всё время пребывания в НИИ-4, мне самому предоставлялась возможность выполнить вполне конкретную и значимую работу. Не пресловутые - «научно-технический контроль» и «научно-техническое руководство», а обосновать и разработать алгоритм автоматизации с помощью ЭВМ достаточно сложного процесса, разработать необходимые методики для операторов и, конечно, осуществить потом ввод всего этого в эксплуатацию на ОИИБ. Предстоящая работа не только вдохновляла своими возможностями, (защитой кандидатской диссертации, например), но была просто интересной. Интерес представляла, прежде всего, автоматизация процесса калибровки приёмных каналов измерительных установок в единицах ЭПР (эффективной поверхности рассеяния). Конечно, требовался и общий алгоритм оцифровки и сбора (накопления) любых принятых радиолокационных сигналов (не только калибровочных) с последующим пересчётом их по полученным калибровочным характеристикам. Но эта задача и её решение на ЭВМ не представляла особых трудностей, как и последующая обработка - статистические расчёты. Тут всё было ясно. А вот в процессе калибровки, в которой основной вес составляли РЛ сигналы от разных цилиндров, нужно было научить машину опознавать в лепестковой их структуре только те их максимумы, для которых известны расчётные значения ЭПР. Потом по этим данным, вместе с сигналами от калибровочных шаров (для малых значений ЭПР), нужно будет рассчитывать калибровочные характеристики всех измерительных каналов ИУ.
Кстати, поначалу, мне казалось, что для их получения нужно просто применить осреднение по методу наименьших квадратов полиномом второй, или третьей степени - способ наверняка известный заводским программистам, поэтому достаточно внести соответствующее требование в ТЗ киевлянам. Однако жизнь показала, что на этом, известном, чисто математическом этапе не всё просто. Калибровочные зависимости ЭПР от величины принятого сигнала для разных приёмных каналов ИУ - функции, различные по виду, в зависимости от настроек усиления каналов. Поэтому заранее задать оптимальную степень полинома нельзя. Это стало ясно, когда первые программы, разработанные в КБ завода, стали выдавать калибровочные функции, далёкие от требуемых. Пришлось нам самим расписывать и отсылать на завод весь необходимый для этой цели математический аппарат, позволяющий при интерполяции сигналов последовательно наращивать степень их интерполирующей кривой с одновременным контролем отклонения от неё исходных данных. И останавливаться на той степени, для которой отклонения минимальны. Такой аппарат - с применением ортогональных полиномов Чебышева существовал. Его мы быстро подготовили и отослали в Киев. В дальнейшем по нему разработанные программы получения калибровочных
характеристик успешно работали всё время. А чтобы заказчик работ на ОИИБ не мог упрекать операторов ЭВМ в том, что они выдают «кота в мешке», предусмотрели вывод калибровочных характеристик каждого измерительного канала вместе с соответствующими исходными калибровочными данными, по которым они построены на графопостроитель. Это была своего рода отчётная документация, свидетельствующая о достоверности результатов последующих измерений и расчётов по ним. Кроме того, в процессе калибровки ИУ оператор мог по этим графикам не только контролировать качество самой калибровки (в том числе, надёжность опознавания и считывания калибровочных РЛ сигналов), но и вносить по ним с пульта управления ЭВМ свои коррективы: обнаруживать и устранять возможные ошибки, или даже вводить дополнительные исходные данные при необходимости.
Однако, расчеты и контроль калибровочных характеристик - это был завершающий этап алгоритма калибровки ИУ. Вначале алгоритм должен был уметь, как я упоминал выше, распознавать в лепестковой структуре отраженных от цилиндров РЛ сигналов те из них, для которых имелись известные значения ЭПР.